Skip to content

jelito nadwrażliwe leki

2 miesiące ago

182 words

Zarówno poziom białka C-reaktywnego, jak i cholesterolu o niskiej gęstości (LDL) są podwyższone u osób zagrożonych wystąpieniem zdarzeń sercowo-naczyniowych. Jednak dane dotyczące populacji bezpośrednio porównujące te dwa markery biologiczne nie są dostępne. Metody
C-reaktywne białko i cholesterol LDL zmierzono na linii podstawowej u 27 939 wyraźnie zdrowych kobiet amerykańskich, które następnie obserwowano przez średnio osiem lat w przypadku zawału serca, udaru niedokrwiennego, rewaskularyzacji wieńcowej lub śmierci z przyczyn sercowo-naczyniowych. Oceniliśmy wartość tych dwóch pomiarów w przewidywaniu ryzyka zdarzeń sercowo-naczyniowych w badanej populacji.
Wyniki
Chociaż C-reaktywne białko i cholesterol LDL były minimalnie skorelowane (r = 0,08), poziomy linii podstawowej każdego z nich miały silny liniowy związek z częstością występowania incydentów sercowo-naczyniowych. Po dostosowaniu pod kątem wieku, stanu palenia, obecności lub braku cukrzycy, kategorycznych poziomów ciśnienia krwi oraz stosowania lub niewykorzystania hormonalnej terapii zastępczej, względne ryzyko pierwszych zdarzeń sercowo-naczyniowych według rosnących kwintyli białka C-reaktywnego, jak w porównaniu z kobietami z najniższego kwintyla wynosiły 1,4, 1,6, 2,0 i 2,3 (P <0,001), podczas gdy odpowiadające im względne ryzyko w wzrastaniu kwintyli cholesterolu LDL, w porównaniu z najniższymi, wynosiło 0,9, 1,1, 1,3, i 1,5 (P <0,001). Podobne efekty zaobserwowano w oddzielnych analizach każdego składnika złożonego punktu końcowego oraz wśród użytkowników i osób, które nie stosowały hormonalnej terapii zastępczej. Ogółem, 77 procent wszystkich zdarzeń wystąpiło u kobiet z poziomem cholesterolu LDL poniżej 160 mg na decylitr (4,14 mmol na litr), a 46 procent występowało wśród osób z poziomem cholesterolu LDL poniżej 130 mg na decylitr (3,36 mmol na litr). W przeciwieństwie do tego, ponieważ pomiary stężenia białka C-reaktywnego i cholesterolu LDL miały tendencję do identyfikowania różnych grup wysokiego ryzyka, badanie przesiewowe dla obu markerów biologicznych dostarczyło lepszych informacji prognostycznych niż badanie przesiewowe dla jednej z nich. Niezależne efekty zaobserwowano również dla białka C-reaktywnego w analizach skorygowanych o wszystkie składniki oceny ryzyka Framingham.
Wnioski
Dane te sugerują, że poziom białka C-reaktywnego jest silniejszym predyktorem zdarzeń sercowo-naczyniowych niż poziom cholesterolu LDL i że dodaje informacje prognostyczne do informacji przekazywanych przez ocenę ryzyka Framingham.
Wprowadzenie
Ze względu na jego krytyczne znaczenie w aterogenezie, cholesterol o niskiej gęstości (LDL) jest w centrum aktualnych wytycznych dotyczących określania ryzyka choroby sercowo-naczyniowej.1 Jednak miażdżyca zakaźna często występuje przy braku hiperlipidemii, a ostatnie panele konsensusu złożone przez National Heart, Lung and Blood Institute oraz Centers for Disease Control and Prevention stwierdziły, że pilnie potrzebne są oparte na danych dane o innych czynnikach ryzyka.2,3
Wśród markerów biologicznych rozważanych przez te panele szczególne zainteresowanie wzbudziło białko C-reaktywne, marker stanu zapalnego, który został wykazany w kilku prospektywnych, zagnieżdżonych badaniach kliniczno-kontrolnych, związanych ze zwiększonym ryzykiem zawału mięśnia sercowego, 4-9 udar mózgu, 4,6,10,11 nagłej śmierci z przyczyn sercowych, 12 i choroby tętnic obwodowych.13 Chociaż wyniki tych badań są bardzo spójne, ograniczenia nieodłącznie związane z projektowaniem zagnieżdżonych badań kliniczno-kontrolnych utrudniają ocenę zasługa białka C-reaktywnego
[więcej w: gabinet stomatologiczny warszawa, diabetolog legionowo, usg barku cena ]
[hasła pokrewne: msw szpital, dyżury aptek brzeg, endometrium niejednorodne ]

0 thoughts on “jelito nadwrażliwe leki”